Artículos buenos y destacados

Dos de los baluartes de Wikipedia son, sin duda, los artículos buenos y destacados. Estos artículos son escritos desde cero o traducidos desde Wikipedia en inglés por uno o varios usuarios, y cumplen con numerosos estándares de calidad. Los más relevantes son:

- Son completos, es decir, cubren toda la información sobre el tema;
- Tienen referencias a fuentes fiables que acrediten todo el texto;
- Tienen imágenes, en la medida de lo posible;
- Están bien escritos, sin errores de redacción, ortográficos ni gramaticales.

Siempre que invito a alguien a editar en Wikipedia, le sugiero que lea algunos artículos buenos y destacados del sitio para que pueda observar cómo es la mejor manera de encarar un artículo.

Pero, ¿en qué se diferencia un artículo bueno de uno destacado?
En teoría, la única diferencia entre ambas distinciones es que los artículos destacados tienen una mayor extensión que los buenos. Sin embargo, la principal diferencia radica en su forma de selección. No se decide automáticamente si un artículo es bueno o destacado, sino que tienen que atravesar un proceso, a saber:

Artículos buenos
1) El usuario interesado, una vez que ha redactado un artículo de calidad, agrega el artículo candidato a la lista de artículos nominados, en la categoría que corresponda. Dicha lista puede encontrarse en esta página.
2) Una vez nominado, se debe seguir una serie de pasos extra, indicados en esa misma página, que consisten en agregar una plantilla en la página de discusión del artículo y modificar el contador para que refleje el número exacto de artículos nominados.
3) Luego resta esperar a que algún revisor (cualquier usuario que ya haya redactado por lo menos un artículo bueno o destacado) lea el artículo, indique qué se debería cambiar y decida aprobarlo, reprobarlo o ponerlo en espera. Esta última opción es útil si el artículo necesita algunos retoques, ya que le brinda tiempo al redactor de modificarlo para que pueda ser nombrado artículo bueno (o AB, como se los suele llamar en Wikipedia).
4) El revisor puede solicitar, asimismo, una segunda opinión de otro revisor. De todas formas, lo más frecuente es que un solo usuario apruebe o repruebe una candidatura a un artículo bueno.

Artículos destacados
Este es un proceso que sufre cambios constantemente, pero sus reglas son, en general, las siguientes:
1) El usuario interesado, una vez que ha redactado un artículo de calidad, crea una página para la candidatura del artículo. Esta página se genera a través de una plantilla que se coloca en la página de discusión del artículo en cuestión. El paso a paso en detalle se encuentra en esta página.
2) En la página de la candidatura, debe explicar por qué considera que el artículo puede ser destacado y qué fuentes ha utilizado. Luego, diferentes revisores, que pueden ser cualquier usuario, pasarán por la candidatura y mencionarán qué se le debe modificar al artículo para ser destacado. Una vez concluidas sus revisiones, se posicionarán a favor o en contra de que reciba la distinción.
3) Pasado un tiempo, una vez que varios revisores han pasado por la candidatura, un administrador de candidaturas a artículos destacados (mejor conocidos por sus siglas, ACAD), evaluará si hay consenso para que el artículo sea aprobado o rechazado y actuará en consecuencia. La candidatura no es una votación en la que gana una mayoría, sino que se basa en argumentos.

Así, la principal diferencia entre ambas distinciones es la cantidad de revisiones que reciben. Por este motivo, los artículos destacados suelen tener más calidad que los buenos.

El proceso de revisiones es extenso y complejo, por lo que se aconseja a los usuarios nuevos que antes de lanzarse con una candidatura pidan a un usuario de confianza que revise el artículo que desee nominar. De esta forma, ya se tiene una visión externa y se reduce el margen de error. De todos modos, es una experiencia muy gratificante y permite aprender mucho sobre Wikipedia en general.

La lista de los artículos buenos de Wikipedia puede encontrarse aquí y la de artículos destacados, aquí. En ambas páginas podrán encontrarse enlaces donde se describe cómo actuar en el caso de encontrar un artículo bueno que ya no cumpla con los requisitos, cómo revisar, etcétera.